Vores drikkevand er forurenet, i mere end 50% af de aktive boringer, er der fundet pesticidrester. Og det tager 30-40 år for overfladevand at trænge ned og blive til grundvand. Det vil sige, at hvis vi stoppede med at sprøjte pesticider ud på markerne i dag, ville vi første se den fulde effekt af pesticidrester i vores grundvand om 30-40 år. Vores biodiversitet, dyr, planter og svampe, dør en smule hver dag. Vores åer, vandløb, fjorde og havet tæt på kysterne, er efterhånden blottet for levende fisk, på grund af udledning af næringsstoffer.

Hvis landbruget stoppede med at bruge pesticider, fungicider, insekticider og kunstgødning, ville FMC Rønland (Det gamle Chimonova) ikke have en forretning, så det ville stoppe de 1000-vis af liter giftigt og tungmetalholdigt spildevand, der hver dag pumpes ud i Vesterhavet.

Støtte skal gå til landbrug som rent faktisk er bæredygtigt.
Landbrugsstøtten skal målrettes de økologiske, biodynamiske og regenerative landbrugsprojekter i EU. Det skal kunne betale sig at producere uden at forurene vores grundvand og ødelægge livet i vores fjorde og have. Det skal også kunne betale sig at behandle landbrugsdyrene godt. Derfor skal vi have helt nye kriterier for udbetaling af landbrugsstøtten, som stiller krav til bæredygtige produktionsformer og til dyrehold. Dvs. plads, græsning og ungernes ret til at være samme med deres mor, så længe de har brug for mælk.

Rent vand er livsgrundlaget for alle levende væsner på Jorden, og lige nu er vi godt i gang med at undergrave vores eget livsgrundlag. Det er min første prioritet som menneske og som politiker at ændre på det.

Professionelt arbejder jeg med problematikkerne i tekstilfremstilling - og der er mange.
Har du tøj på lige nu? Det har stort set resten af Jordens befolkning også. Desuden produceres der 30% mere tøj, end der bliver solgt. Det ender i forbrænding eller deponi, fordi genanvendelse af tekstil er meget problematisk. Derfor skal vi til at producere og købe tøj på en helt anden måde. Der skal indføres udvidet producentansvar, ikke kun i EU, men over hele verden, med et krav om at når man designer og producerer noget, så skal man først have en plan for hvordan det kan genanvendes. Jeg synes det skal være slut med at producere i vildskab og overlade affaldsproblemet til en tilfældig håndtering.

Der skal være fuld gennemsigtighed for forbrugerne vedr. miljøpåvirkninger, sikkerhed og sociale forhold i produktionen af alle former for produkter, fordi hver gang vi køber noget, hver gang vi lægger vores penge et sted, støtter vi de pågældende forhold. Som det er nu eksporteres problemerne til Fjernøsten, hvor vi ikke umiddelbart ser forholdene eller konsekvenserne. Det skal derfor være langt mere attraktivt for virksomheder, at producere under ordentlige forhold i EU.

Omvendt bevisbyrde ved miljømærkning af virksomheder og produkter:
Hvorfor skal det være dyrt at være en ansvarlig virksomhedsejer? De virksomheder der IKKE lever op til kravene i anerkendte miljømærker, mener jeg, skal hvert år betale en miljømærkeafgift, som går ind i en pulje til fordeling til dem som arbejder for at miljø- og energioptimere deres produktion og som kræver ordentlige sociale forhold for medarbejderne i produktionen, som også er en del af en miljømærkning. Med anerkendte miljømærker menes: European Ecolabel (EU-blomsten), Nordic Ecolabel (Svanemærket), GOTS (Global Organic Textile Standard), Blaue Engel, Grüner Knopf, Cradle 2 cradle og OEKO-TEX St. 100 + STeP. Hvis man som virksomhed har en af disse certificeringer, skal man ikke betale miljømærkeafgift. Der skal således være en økonomisk fortjeneste ved at leve op til skrappe krav til miljø og sociale forhold.

Planlagt forældelse fx. af hårde hvidevarer/dårlig kvalitet af komponenter, som det ikke kan betale sig at udskifte, skal forbydes. Alt skal designes til adskillelse, reparation og genanvendelse.

Klimaflygtninge- så vel som krigsflygtningepolitik.
Vores fælles Europæiske flygtningepolitik skal i langt højere grad forholde sig til nuværende og kommende klimaflygtninge. Det nytter ikke at lukke Europa for flygtninge udefra, det forsvinder problemerne ikke af. Vi skal i langt højere grad fremme mulighederne for integration og konstruktivt arbejde for en mere inkluderende kultur og en langt bedre sameksistens. Mange lande i Europa har brug for arbejdskraften, og alle mennesker har brug for et sted uden krig, tørke, umenneskelig hede, oversvømmelser, storbrande og andre naturkatastrofer. Jeg vil argumentere og arbejde for at alle lande i EU - uden undtagelse – skal bidrage til en ordentlig og værdig løsning for alle, med tanke på at de rige vestlige lande har et stort ansvar for de katastrofer der rammer nu og fremover.

Et globalt EU
Jeg vil gerne i højere grad gøre EU-politik til verdenspolitik, på den måde at EU skal være en global spiller, som ikke blot vedtager love og regler for de 27 medlemslande, men også forsøger at påvirke resten af Verden på især miljø og klimaområderne, i det disse vedrører os alle, uanset hvor de bliver skabt og af hvilken grund. Vi skal lytte til BRIKS-gruppens kritik af vestens selvoptagethed, og i højere grad indgå aftaler vedrørende klima og miljø, finansiere projekter, dele/eksportere vores teknologi på området og arbejde for en langt bedre forståelse for klima- og miljøkrisen hos de lande som ikke er så langt i erkendelsen af at det er nødvendigt, som vi er. Det kunne fx være støtte med økonomiske midler til bevarelse af regnskov, Indførelse af en verdensomspændende pant på plast, oplysning om affaldssortering og konsekvenser ved at bruge havet som losseplads, som det i høj grad sker pt. med fuldt overlæg.